| VRSTA GRADIVA | analitična raven (sestavni del), tekstovno gradivo, tiskano, 1.01 - izvirni znanstveni članek |
| DRŽAVA IZIDA | Slovenija |
| LETO IZIDA | 2012 |
| JEZIK BESEDILA/IZVIRNIKA | slovenski |
| PISAVA | latinica |
| AVTOR | Klemen, Aleš - avtor |
| NASLOV | Ustreznost vsebinskih opisov dokumentov v online dostopnem knjižničnem katalogu = Relevance of subject descriptions in a online public access catalogue |
| V PUBLIKACIJI | Knjižnica. - ISSN 0023-2424. - 56, ǂ[št.] ǂ1/2 (jul. 2012), str. 55-75. |
| KRATKA VSEBINA | Namen: s prispevkom smo želeli preveriti ustreznost kataložnih zapisov o dokumentih v knjižničnem katalogu, ugotoviti, ali so struktura podatkovnih zbirk in njihov iskalni jezik bližje naravoslovno-tehničnim raziskovalcem in v manjši meri raziskovalcem iz humanističnih področij, ki pri iskanju uporabljajo različne kategorije izrazov. Metodologija/pristop: raziskava je potekala med jesenjo 2009in pomladjo 2010 v kontroliranem okolju z ustrezno informacijsko tehnologijo. Vanjo je bilo vključenih 13 dodiplomskih in 7 podiplomskih študentov kemijein psihologije. Uporabljen je bil stratificiran vzorec. Podatke smo zajemali s pomočjo sistemskega dnevnika, s katerim smo zajemali celotno zaslonsko sliko in zvok, v podporo je bil anketni vprašalnik. Analiza rezultatov je bila izvedena s kategoriziranjem sklopov, ureditvijo podatkovna smiselne dele, pripisom "vsebine" posameznim delom in določitvijo njihovih medsebojnih odnosov. Sledila je povezava kategorij v teoretični okvir raziskovalnega konteksta. Rezultati: rezultati raziskave niso pokazali signifikantne razlike med področjema, pokazal se je pomen uporabnikovega znanja uporabe informacijskih sistemov in dostopnosti virov,ugotovili pa smo tudi nezaupanje v dobljene rezultate, močan vpliv spletnega iskalnika Google in nezavedanje obstoja predmetnih oznak ter posledično nezmožnost potrditve hipoteze o razlikah med strokovnima področjema. Omejitve raziskave: nereprezentativni vzorec in nezmožnost posploševanja ugotovitev. // Purpose: the aim of the article is to identifythe relevance of subject headings in the online library catalogue (OPAC) and to verify the hypothesis that the database structure and the search language is more in favour of natural and technology sciences researchers than to researchers in the field of humanities. Methodology/approach: the study was held in a controlled environment. It took place between autumn 2009 and spring 2010. 13 undergraduate and 7 graduate students of chemistryand psychology participated. A stratified sample was used. Data were collected by the system log. We also recorded the entire screen image and sound. Participants also answered a survey questionnaire. Content analysis was carried out. Linking of the identified categories and the theoretical framework of the research context followed. Results: the survey results showed no significant difference between the information seekers of the scientific fields considered. However, they showed the importance of the user´s knowledge of information systems and the availability of resources. A lack of confidence in these results, the strong influence of internet search engine Google, and the lack of awareness on the existence of subjectheadings were identified. Consequently, it was impossible to test the hypothesis. Research limitation: unrepresentative sampling, inability to generalize the findings. |
| OPOMBE | Besedilo v slov. // Bibliografija: str. 73-75 // Izvleček ; Abstract |
| PREDMETNE OZNAKE | // knjižnični katalogi // online katalogi // predmetne oznake // vsebinski opisi // gesljenje // informacijsko vedenje // poizvedovanje // OPAC |
| UDK | 004.78:017:025.3/.4 |