| VRSTA GRADIVA | analitična raven (sestavni del), tekstovno gradivo, tiskano, 1.01 - izvirni znanstveni članek |
| DRŽAVA IZIDA | Slovenija |
| LETO IZIDA | 2005 |
| JEZIK BESEDILA/IZVIRNIKA | slovenski |
| PISAVA | latinica |
| AVTOR | Žgank, Andrej - avtor |
| ODGOVORNOST | Kačič, Zdravko - avtor |
| NASLOV | Primerjava treh tipov akustičnih osnovnih enotrazpoznavalnika slovenskega govora |
| V PUBLIKACIJI | Elektrotehniški vestnik. - ISSN 0013-5852. -ǂLetn. ǂ72, ǂšt. ǂ5 (2005), str. 273-278. |
| KRATKA VSEBINA | V članku bomo predstavili primerjavo med tremirazličnimi tipi osnovnih akustičnih enot razpoznavalnika slovenskega govora. Standardni pristop razpoznavanja govora uporablja za osnovno enoto sistema foneme. Slabost tega načina je, da potrebujemo za razpoznavalnik govora modul za grafemsko-fonemskopretvorbo. Takšna pretvorba je za slovenski jezik kompleksen problem in ponavadi vnese v razpoznavanje govoradodatno napako. Kot rešitev predlagamo uporabo grafemske enote kot osnovne enote razpoznavalnika slovenskega govora. Hkrati smo za potrebe eksperimentov vpeljali še minimalni nabor fonemov kot osnovne enote razpoznavalnika govora. Takšen sistem je po svoji kompleksnosti primerljiv z grafemskim razpoznavalnikom govora, vendar ohranja fonemsko naravo. Vrednotenje predlaganega pristopa smo izvedli implicitno na podlagi primerjave rezultatov razpoznavanja govora vseh treh sistemov s kontekstno odvisnimi akustični mi modeli. Za učenje le-teh smo uporabili slovensko govorno bazo SpeechDat(II) in javno dostopno skripto MASPER 1. Dobljeni rezultati razpoznavanja govora in prednosti takšnega pristopa upravičujejo uporabo grafemov kot osnovnih akustičnih enot razpoznavalnika slovenskega govora. // This paper presents a comparison between three different types of acoustic basic units in a speech recogniser. If statistical modeling is applied for speech recognition, allophones are usually used as basic units.In such a system, a module for grapheme to phoneme conversion is necessary,due to the inflectional nature of the Slovenian Ianguage. Many different word forms derived from one stem make it impossible to cover all words witha hand verified allophone vocabulary. There is no closed set of rules for Slovenian grapheme to phoneme conversion, which makes such task very complex. Errors made during the conversion are reflected in the decrease ofspeech performance. One of the possible solutions is to use graphemes as basic units, as was proposed by Kanthak and Ney [2]. The results of such approach are very language dependent. The grapheme speech recogniser was adopted for the Slovenian language and compared to two other approaches. The first was the standard one and the second was with a reduced set of Slovenian all 0phones. The idea behind the second type is to have a system of similar complexity that still preserves the phonetic nature. |
| OPOMBE | Bibliografija: str. 278 // Abstract ; Povzetek |
| OSTALI NASLOVI | ǂA ǂcomparison of three acoustic basic unit types for Slovenian speech recognition |
| PREDMETNE OZNAKE | // razpoznavanje govora |
| UDK | 004.934.2 |